特朗普政府的律师周一请求美国地区法院法官James Boasberg重新考虑其此前作出的裁决——该裁决撤销了针对美联储主席鲍威尔的大陪审团传票。此举似乎兑现了华盛顿特区联邦检察官Jeanine Pirro此前承诺将向美国更高法院提出上诉的表态。
在周一提交的重新审议动议中，美国司法部检察官称，法院“适用了错误的法律标准，在某些事实问题上判断失误，并忽视了其他相关事实”。检方认为，只要存在“合理可能性”表明政府寻求的材料类别能够产生“与大陪审团调查总体主题相关的信息”，就应允许发出传票；即便传票接收方“提出了看似合理的其他动机理论”，也不应因此阻止传票。
这一文件是在两天前Boasberg法官阻止向美联储理事会发出的两份大陪审团传票之后提交的。法官当时认为，这些传票只是一个“借口”，目的是向鲍威尔施压，迫使其降低利率或辞去美联储主席的职务。
美国司法部周一辩称，美联储理事会“从未否认”这些传票只涉及与大陪审团调查主题直接相关的材料：包括华盛顿总部翻修工程的预算超支——估计超过10亿美元，即使按照华盛顿的标准也“相当惊人”——以及鲍威尔在国会的证词。
这一请求提出之际，Boasberg刚刚裁定禁止Pirro领导的检察官办公室继续推进与美联储调查相关的记录和证词传票。在随后解封的裁决中，他表示司法部完全没有任何证据表明鲍威尔犯下任何罪行，除了鲍威尔让特朗普不高兴之外。
Boasberg写道：“检察官发出这些传票是否出于正当目的？法院认为并非如此。有大量证据表明，这些传票的主要，如果不是唯一目的，是骚扰并向鲍威尔施压，要么向总统让步，要么辞职，为一位愿意这样做的美联储主席让路。”
这一裁决源于Pirro今年1月启动的一项刑事调查，该调查聚焦鲍威尔在2025年6月向参议院银行委员会作证的内容，调查重点是美联储位于华盛顿总部多年来的翻修工程。
鲍威尔今年1月公开披露了这一调查，并称其为对美联储独立性的攻击。
Pirro上周五表示，司法部将向更高一级法院提出上诉，并称该裁决“令人震惊”。她在新闻发布会上说：“这一程序被一位激进法官任意破坏。”她指责Boasberg把自己放在大陪审团的入口处，不顾法律程序直接把门关上，从而阻止大陪审团开展本应进行的工作。
如果提出上诉，可能会拖长特朗普试图将鲍威尔赶下美联储并由其人选——前美联储理事凯文·沃什接任的努力。来自北卡罗来纳州的共和党参议员Thom Tillis上周五在社交媒体上提到了这一点。
特朗普周日晚也在社交平台Truth Social上抨击Boasberg，称他患有“最高级别的特朗普妄想综合征”，并指责这名法官“多年来一直在针对我和我的团队”。
Boasberg在上周的裁决中还逐条列举了特朗普在社交媒体上批评鲍威尔的多条帖子，以及他在利率问题上向鲍威尔施压、并暗示应由他人取代其担任美联储主席的言论。Boasberg在裁决中写道：“近年来，被视为总统的对手已经变得充满风险。在第二个任期内，特朗普已敦促司法部起诉这些人，而司法部的检察官也听从了这一要求。”
